|
“影院友情提示，为了保证您没有看过这部电影的朋友，有机会获得更大观影乐趣，请您不要向任何人透露这部电影的结局”
伦敦著名刑案辩护律师韦菲爵士接受了心脏病治疗，第一天回家休养，护士一直严厉监督他服药，并杜绝烟酒，种种关心照顾，对于这位桀骜不驯、牙尖嘴利的大律师根本不起作用，反倒是一纸诉状令他倍感兴奋。律师梅休和当事人沃尔登门拜访，请他打官司。原来，沃尔结识了富婆，两人相见甚欢，富婆甚至为他修改了遗嘱，把8万英镑留给了他。所以当富婆惨遭毒手时，沃尔成为警方的头号嫌疑犯。他的唯一证人是妻子克里斯汀，后者登门时的冷漠与淡定，令韦菲爵士怀疑这其中另有隐情。在扑朔迷离的案件背后，隐藏着一个个环环相扣、不可告人的秘密…… 本片改自克里斯蒂的小说 它不仅没有过多的涉案人物 甚至凶手几乎已经 被明确到一个人头上 故事悬念完全集中在 他是否真的犯了罪 于是在这种 相对紧凑的故事结构之下 导演比利怀特便有了充分的空间 去利用他特有的喜剧风格 去丰富故事内容和人物性格 本片的一大特点 便是在情节发展上 具有强烈的关联性 看似简单的剧情 若只剩下主干便觉索然无味 而一个个“关键事物”的出现 让一切变得十分紧凑
电影较小说引入了一名护士，而护士的出现是为了与律师产生矛盾，矛盾的结果产生第一个“关键事物”：雪茄！她没收了律师的雪茄，雪茄直接关联了接下来的大律师的行为：本来已经谢绝来访的大律师，突然发现助理律师口袋里的雪茄！于是才不去午睡，而是进书房进行所谓“商谈”。可因为两人没有火柴，被迫把被告拉进来借火，故事才开始向大律师接下这个案子转化。
而被告的回忆段落里有第二个“关键事物”：帽子！第一次将被告与死者富婆联系起来的是帽子。如果编导将两人的再次相遇，设计为在街上走对脸认出对方或诸如此类，就显得比较无趣了，因为缺乏戏剧性。那么如何使第二次相遇具有戏剧性呢？导演比利怀特想到了帽子，想到了剧院。通过高帽挡住了后面人的视线，因为感到厌烦，进而认出对方的情节。
再回到情节中，与劳顿庭审过招的对手中，最有趣的就是死者的女佣。这位老太太，从外形到发音都透着喜感。同时，战斗力还十分惊人！第一回合便重创了不可一世的大律师。当然，最后还是因被对方狡诈抓住了一个生理弱点而败下阵来。最后当她抱怨自己的听力申请老批不下来，这法官说，算了吧，夫人，想想当今人们无聊的言论，您啥也没错过。
马克吐温说 不许任何人 在我的这本小说中寻找意义 揣摩本人的思想境界 把它挖得伤筋动骨 而在这部电影里 作者跳出自己的作品 跑出来通知读者怎么看才正确的 所以，去看电影的你 也请把结果悄悄藏起 细细品味吧
（图片来源于网络）
|
发表于 2021-4-5 18:25:17
