如何理性看待300万航空延误险事件

 南京李某300万的航空延误险事件，引起轩然大波，现在是沸沸扬扬，众说纷纭，大部份人呢义愤填膺，觉得保险公司是坏蛋，女子做得好……

　最终处理结果究竟如何，我们只能等后续。我不是专业的法律人士，无法从法律层面解读，但网上有人士把这个事件和当年站出来出说鸿茅酒没有保健功效的医生被抓事件相比较，我真不知道　这两个事件的可比性在哪里，这比如，我说钻石不能代表爱情，钻石只是一种稀有石头，然后受到抨击了，那怎么能和延误险这个事件相提并论呢？

这个事件让我想到前几年很有争议的一个事情，在欧洲地铁不设检票系统，也很少抽检，乘车的人要自助购票乘车，如果不买票，逮住的机率比不超过万分之三，比我们平时中彩票机率还低，一个留学生发现了这一点，也利用这点。学习毕业，这名优秀留学生在欧洲求职处处受阻，便冲到一个跨国公司人事部门质问：“难道你们跨国公司也搞种族歧视？我的同学业绩没我的优秀，早早被录取了，难道我哪有不如他吗？”人事经理认真的说，我们确实需要像你一样的优秀人员派往你的国家，你的背景和条件我们求之不得的！这个学生很困惑反问：那你们为什么不录用我？这个经理说：“你四年的求学当中，有过两次坐地铁逃票记录”。年轻人惊奇地说，就为这丁点事？经理说：这不是小事，这是一个人的诚信问题！你不守规则，发现规则当中的漏洞后，你恶意使用规则。你被发现两次没有买票，但我敢说，你肯定有几百次逃票经历！我们为了降低监督机构的成本，同时也是为了提高效率，尽量不设监督人员，如果你钻了管理漏洞，那是没办法防止，所以，我们对员工的诚信问题是放在第一位的。逃票在很多人眼里司空见惯的，不觉得是诚信问题，不过事件报道后，大家都认同人事经理说的。这个延误险的事件也是一样的，但为何大家又普遍倾向女子这边呢？估计大家觉得保险公司财大气粗，女子是弱势群体吧！但是你，你会利用这个规则吗？每个人心里都有一杆称，绝大部份人还是不会做的吧？因为大家知道，君子爱财，取之有道，这个道，不是很好的道。

保险法的种种，只能由专业律师去说。而保险原则之一是最大诚信原则。李某从亲朋好友处骗来20多身份证以及护照。为更具隐蔽性，李某每次购买都有4、5个身份证。每一个身份证，最多购买30到40份延误险……网友说航空公司玩不起就抓人，这样的操作太丢人……这跟去吃火锅，我买了个火锅底，然后自己带了菜去煮，这操作也是用了这同样的规则吧？那火锅店老板不愿意，大家是否也认为老板玩不起丢人呢？

保险的原则之二是补偿原则，意思是发生损失了才赔，不损失是不赔的。广大网友是义愤填膺呀，就允许你保险公司盈利，为什么不允许别人盈利；只许州官放火，不允许百姓点灯……保险本身就是无法盈利的，只能获得损失补偿，假设保险可以用来盈利，这会是怎么可怕的后果……2017年，一父亲为骗保，竟亲手sha si自己的新生儿子；2018年9月湖南何某用借来的车辆制造假溺wang事故，想骗取保险金，妻子信以为真，带着一对子女自sha；2019年6月，江苏俞某在和妻子王女士在泰国旅游，为了骗保，俞某将怀有身孕的妻子推下悬崖，所幸王女士平安无事……如果保险可以盈利，那这样的悲剧不知道还会上演多少。

保险是个特殊的商品，说复杂也复杂，说简单也简单，它只是一个理财工具，风险规划的方式，不必神化，也不必惊慌，合理的利用，它会给我们安慰，不合理，也许就会失望。

规则是用来遵守的，也只是用约束不遵守的人。法律不是人人都懂，但绝大多数人还是知道怎么事情能做，怎么事情不能做，包括此事，相信大家都有自己的评判，自己也不会去利用。

君子爱财，取之有道……嗯