航空延误险理赔300万，点评5毛钱

点上方蓝色小字，关注【奶牛论险】

记得把奶牛置顶或星标哦~

首先先来看看保险诈骗罪的定义

    航空延误险有些特殊：并不是针对保险公司的某些财产，也并非是针对你个人的某些身体健康原因，只是针对这个航班的延误或者取消来做概率性对赌

    而航班延误或取消，并不是某个个人，或者航空公司，又或者保险公司，可以决定的

    保险的理赔条件是不可能造成虚构的情况。

    购买机票的人可以说99.99%是为了是搭乘飞机这个交通工具的目的去的，而少部分人则不是。但即使不是，也并不违法。至少目前法律没有规定一位乘客只能购买一张机票或车票

    举个例子啊，新加坡航空和新西兰航空都推出了“舒适经济舱”也就是可以一个人买下同一排的三个经济舱座位，“躺飞”，这样违法么？并不违法。

    我有钱，我不坐飞机，我愿意买机票，违法么？从现有的民法和刑法中奶牛找不到条款来证明有罪。（当然我也对法律并不专业）

那么这个新闻里面的描述，这个女子最有可能触犯的法律是：

    侵犯公民信息罪：这确实是违法的，从新闻中可以看到这个女子是利用理财等理由“骗”取亲友的个人身份信息。来购买机票。

    但如果既定事实是：A没有经过B的同意购买了一张B名下的航班机票，那么这个机票是无效的。为什么无效呢，因为B没有授权给A代理购买机票，所以代理无效，机票无效，保险标的自然也就无效。

    但是这件事怎么解决呢，只要这些亲属亲口承认，委托了这位女子购买某航班的机票，那么这件事就过了。

    这件事啊，我们设想一下，如果这个女子经验不足，导致了最后没操作成功，3年亏了300多万的的保费和机票，那此时保险公司还会不会报警说她骗保呢？

    首先：保险规则并不是女士制定的，这位女士也按照正常合法合规的渠道来购买机票和购买保险，她只是合理利用了这个流程中的漏洞而已。

    而后：如果保险公司发现了，机票的乘客并不是投保人本身，那么可以起诉合同无效，要求归还保费就行，现在很明显是被人撸了羊毛，找妈妈哭说有人欺负她。而如果这时候“妈妈”拿起辫子去教育别人，是不是有点拿着鸡毛当令箭了。

    但说到底，这就是“法律妈妈”，法律就是这样，有的时候不符合大众的“审美”，但还是要依法办案。

    对于这件事，抖音、快手、今日头条，上的律师都爆棚了。各有观点，就目前的新闻中提到的信息，都不足以构成“保险诈骗”，但因为你我都知道，新闻嘛，为了博眼球，总会有一些不实报道，或者剪切报道，实际情况你我都不知道，也只能茶余饭后聊聊对“这个新闻”的看法。

奶牛倒是觉得这事挺好，促进行业改革，段子说的好：老子凭本事借的钱为嘛要还？

小女子凭本事赔的航班延误，为凭啥要坐牢。很有道理的哇···

静观结论吧，还是有点小期待呀。

－end－